中美第一阶段经贸协议达成 这7个问题有了答案

记者 郑菁菁 

根据公示称,北京三快科技有限公司未经原告许可,在其经营的美团网上,大肆销售“绿茶餐厅”餐饮团购的行为,是法定的商标侵权行为,在原告发出停止商标侵权的律师函后,仍拒绝停止侵权。贵州绿茶餐饮管理有限公司等公司未经原告许可,在相同的餐饮服务上使用相同的“绿茶餐厅GREEN TEA”商标,同时把“绿茶”作为餐饮服务商标关键词使用,并在大众点评网、美团网共同团购、连锁经营。在餐厅装修风格、桌椅款式、菜单色彩等方面抄袭原告“绿茶餐厅”。贵阳国贸逸天城购物中心有限公司等公司作为商业地产运营管理企业,为贵州绿茶餐饮管理有限公司等公司提供餐厅场地,在接到原告要求停止侵犯“绿茶餐厅GREEN TEA”注册商标专用权的律师函后,仍然继续为贵州绿茶餐饮管理有限公司等公司提供便利条件,其行为已经构成侵权。WE两位教练离队

张昕竹(资料图 据社科院数量经济和技术经济研究所网站) 中新网北京8月13日电 (记者 周锐)记者13日从知情人士处获悉,中国社科院研究员张昕竹之所以被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘,是因为其以委员会专家咨询组成员的身份,受聘于正在接受国家发改委调查的高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓“未垄断”的经济学证据,违反了咨询组工作纪律。 中新网记者13日得到一份《关于高通许可定价的经济学证据——全球经济学集团白皮书就国家发展和改革委员会调查高通案件提交的相关报告》,该报告的第二作者为中国社科院研究员张昕竹。国家发改委价格监督检查与反垄断局向中新网记者证实,高通公司总裁第二次到发改委与反垄断局沟通时递交了该份报告。 据了解,高通公司当日特意提醒发改委反垄断局,该份报告其中一名作者为国务反垄断委员会专家咨询组专家张昕竹。值得注意的是,该次见面时间为2014年5月8日,但递交的该报告,表明的日期为2014年5月9日。 2013年12月,中国国家发改委反垄断局证实,该机构已正式对高通公司涉嫌垄断展开立案调查。随后高通负责人曾三次到中国就此事与发改委沟通。前述知情人士表示,高通希望通过这份以官方专家组成员名义背书的报告,证明中方调查机构自相矛盾。 12日传出消息,中国社科院研究员张昕竹,因违反国务院反垄断委员会专家咨询组工作纪律被解聘,不再担任国务院反垄断委员会专家咨询组成员。但随后,有媒体引述张昕竹的回应称,其被解聘是因为帮外企说话了,“就好比我给死刑犯做了辩护,任何一个案子都有正方和反方,不能连说话的权利都没有吧。” 对此,前述知情人士13日对中新网记者回应说,对张昕竹予以解聘不是由于其为谁说了话,而是他利用国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份,从事了与履行专家咨询组职责无关的活动,严重违反了工作纪律。 资料显示,《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中,第十三条规定了专家咨询组成员工作守则,其中第(三)项明确规定:“维护专家咨询组的声誉,不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动;未经国务院反垄断委员会同意,不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员,予以通报批评、告诫乃至解聘。 张昕竹未经国务院反垄断委员会同意,以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高通公司,收取高额报酬,为其出具所谓的经济学证据,违反了上述工作纪律。 他强调,张昕竹作为国务院反垄断委员会专家咨询组的成员,对国家发展改革委、商务部和工商总局三家反垄断执法部门的任何意见建议,都可以通过正常渠道反映,而不需要通过被调查对象转递。 这位知情人士指出,高通公司本身拥有庞大的律师团队,其聘请张昕竹为其出具相关报告,主要是为了利用张昕竹的国务院反垄断委员会专家组成员的身份。这也是张被解聘的原因。 有观察人士称,有关解聘消息这个时候释放,或许意味着高通涉嫌垄断案的调查已进入尾声。(完) 相关报道: 国务院反垄断委员会专家张昕竹因违纪被解聘 国务院反垄断专家违纪被解聘 称因帮外企说话了 美国高通涉嫌多项垄断行为 专利许可模式有望改变 高通公司总裁第三次到国家发改委接受反垄断调查 发改委正对美国IDC公司、高通公司开展反垄断调查普京回应禁赛

“80后”一代干部成长在中国经济社会日新月异的年代,在经济全球化和互联网普及的环境中接受高等教育,经过激烈的考试竞争成为公务员,拥有活跃的思维和多元化的价值观。同时,他们因为大都是从家门、校门、机关门的“三门”干部,缺乏对国情和民情的了解而受到质疑。朱丹叫错陈立农

老薛,60多岁的老太,自称有两子一女,大儿子超生了两个孩子,被罚款后经济压力重重;二儿子精神失常,需要看病,小女儿在天津读研究生还没毕业。bwipo冠军

马英九说,他一向主张“面对历史,就事论事,是非分明;面对家属,设身处地,将心比心”,也唯有如此,才能恢复社会互信与和谐。高以翔好友再发声

扫码分享到手机

  • 联通